перегрузка памяти веб-сервера

Стоит переходить на php 5.3? (зенд работает только на 5,2

На высоконагруженных сайтах уже можно и потюнинговать. В том числе и путем замены апача на что либо другое.

За счет того, что апач в принципе более тяжелый, можно уменьшить накладные расходы. Но есть минусы, когда нет апача: htaccess в том виде, который он есть у апача, некоторые модули также могут быть нужными. Для новичков и не высоконагруженных сайтов я бы все равно советовал апач, так как с ним все работает предсказуемо и нет подводных камушков. А разгрузить лучше фронтендом в виде nginx и со стороны php кешером типа APC или XCache. Это все же просто и не сильно накладно.

Разницы на самом деле почти нет в цепочке. Так как cgi - это и есть апач с модулем php. А процесс php в случае fastcgi для nginx и mod_php в случае для апача постоянно висит в памяти. Именно поэтому возможно кеширование, кстати. Если использовался бы запуск php для каждого запроса, то о кешировании можно было бы забыть, да и это было бы очень непроизводительно.

Тема в разделе ' ', создана пользователем , .

Оптимальные настройки веб сервера и php

Приветствуем Вас на неофициальном форуме технической поддержки XenForo на русском языке. XenForo - новый и перспективный форумный движок от бывших создателей vBulletin.

Оптимальные настройки веб сервера и php | Страница 2 | Форум сайта XenForo-Russia